– Неужели Китаю совсем нечего предложить? Может, стоит хотя бы попытаться?–Китай уже пытался сделать что-то своё, но не удалось ни с мультипликацией, ни с литературой. С кино, кстати, удалось. Оно в определённый момент выстрелило. Я говорю о раннем
Чжане Имоу и гонконгской киностудии. Но в последнее время что-то у них пошло не так. Чжан Имоу сильно увлёкся спецэффектами, вообще продался власти. Но назовём вещи своими именами: Никита Михалков ведь тоже был хорошим режиссёром. Вот и с Чжаном Имоу произошло примерно то же самое.
Невозможно сказать, выстрелит ли Китай ещё с чем-то, помимо Тик-Тока. Но ему придётся что-то делать в культурном плане, потому что одним статусом мастерской мира ограничиваться нельзя.
– Почему? – Приведу пример. Советский Союз мог выиграть холодную войну, если бы предложил миру то, что он предложил в 1920-30-е годы. Тогда речь шла о совершенно новой модели развития. Но после 1956-го идеология в Советском Союзе стала мёртвой буквой, и он больше не мог предложить миру ничего нового. Более того, он сам потянулся за той моделью потребления, которая возникла на Западе и которой он мало что мог противопоставить. Но если бы СССР противопоставил какую-то идеологию, даже на основе марксизма-ленинизма-сталинизма, судьба могла сложиться совсем по-другому.
Поэтому мало быть мастерской мира, мало отправить луноход на луну. Нужно что-то ещё предложить именно в культурном и цивилизационном плане, а вот с этим у Китая проблема. Первое препятствие, как я уже говорил, – это ориентация на самих себя. Вторая проблема – в Китае очень слабое индивидуальное начало. Да, китайцы хорошие копиисты, но у них практически нет выдающихся изобретателей и учёных. И это несмотря на то, что по количеству научных публикаций Китай сейчас находится на втором месте после англоязычного мира.
В общем, Китаю нужно ещё работать над собой, чтобы стать привлекательным для всей планеты. Пока он таковым не будет, к нему будут относиться с опаской. Хотя Китай ведёт очень взвешенную внешнюю политику – у него она в плане дипломатии лучше, чем у Соединённых Штатов. Они могут разговаривать с кем угодно. Но некоторые элементы имиджа, которые Китай создал вокруг себя, играют отрицательную роль. Да, его боятся, но, с другой стороны, боятся, значит, не очень хотят иметь отношения. Япония в этом смысле ведёт более грамотную пропаганду. Все, кроме Китая и Кореи, давно позабыли преступления времён Второй мировой войны. Образ Японии в мире – это положительный образ.
В то же время в Китае есть и другие проблемы: за исключением Великой Китайской стены и пары-тройки монастырей там смотреть нечего. В первый раз, когда я приехал в Китай, я думал, что это древняя страна, что я увижу водопровод, построенный рабами Рима, руины замка, потом увижу какой-нибудь аналог Суздаля или Костромы, а потом уже современный Китай. Но там нет никаких древних руин, и у меня создалось впечатление, что страна начала строиться лет 30 назад.
– То есть из-за отсутствия индивидуального начала Китай никак не может выделиться на мировой арене? – Конечно, это влияет. У нас же есть шутка, что в Китае все на одно лицо. Объясню, откуда это пошло. В Китае есть система социального кредита – в неё входят программы по распознаванию лица. Но с этим возникли проблемы, потому что система их не опознавала. А это связано не только с тем, что у монголоидов чёрные глаза, чёрные волосы – это уже несколько обезличивает. На самом деле очень часто за те или иные расовые черты принимается специфическое выражение лица.
– Неужели? – Приведу пример. Антрополог Карлтон Стивенс Кун подробно разбирал такой феномен, как «еврейский типаж». И он пришёл к выводу, что никакого специфического типажа не существует. Он подробно разобрал якобы характерные признаки и обнаружил, что у представителей европеоидной расы мы найдём те же самые. И он сделал вывод, что это именно специфическое выражение лица. Выражение лица формируется в тех культурных парадигмах, которые задаются обществом. Если вы будете в Корее и увидите южных корейцев, то вы сможете заметить холодное, надменное выражение лица. Из-за этого может показаться, что эти люди выше всех ставят самих себя. На самом деле это нет так. Это выражение лица у них такое.
Так вот, если индивидуальное начало подавлено, то и люди будут казаться на одно лицо. Не потому, что они действительно на одно лицо, а потому что они так выглядят, такая мимика в этом обществе. Для китайцев, с одной стороны, это хорошо. Да и для нас тоже хорошо. Не хватало, чтобы у них индивидуальное начало развилось! Вдруг ещё революцию устроят, изобретать что-нибудь начнут, что-нибудь нехорошее. Тут всё в меру должно быть.